有人问安世破产了谁的损失大？答案很简单，目前安世半导体是100%的中资企业，当初花了几百亿，真金白银收购的。所以说，安世半导体如果最终破产了，那么损失的只有中企。至于荷兰，原本就是抢夺的，能有什么损失呢？一家中国公司，花了几百亿，买了一家欧洲半导体企业，当年是被捧成“中欧合作典范”。可几年后，这家公司却一夜之间被荷兰政府“接管”，董事会被换人，中方股东被架空，甚至连公司决策权都没了。安世要是破产了，谁的损失最大？答案是中国。安世半导体在汽车和工业电子领域，特别是车用功率芯片，这家公司是个不折不扣的“隐形冠军”。2018年，闻泰科技通过旗下基金，斥资近260亿元人民币，正式完成对安世的收购。这是中国企业历史上最大规模的半导体跨国并购之一，过程公开、透明，得到欧盟和相关监管机构批准。收购后，安世没有掉链子，反而在中资支持下继续稳定运营，保持了对全球汽车制造商的高质量供货。当时中欧双方都拍手称赞，说这是“互利共赢的典范”好的配资平台，但谁能想到，几年后风向说变就变。事情的转折点出现在2021年后，荷兰开始与美国唱双簧，“配合行动”，先是阻止安世收购英国的Newport晶圆厂，接着变本加厉，对安世本土运营开始干预。今年初，荷兰政府直接援引所谓“国家安全审查”，冻结安世部分资产，否决其战略决策。不仅如此，法院还裁定清除中方董事会成员，任命荷兰人主导公司运营。这意味着，虽然安世账面上还是中国企业，但实际上控制权已经被“托管”出去了。这不是“监管”，这叫“架空”，迫使中企剥离资产的强制手段。谁的损失最大？毫无疑问，是中国企业。几百亿的投入，不是写在账上的数字，是切切实实的资金，从收购、整合到运营，每一分钱都是真金白银。如今被人夺走控制权，等于打了水漂。更严重的是，这次事件打碎了中国企业对欧洲商业环境的信任。过去一直以为欧洲讲规则、守契约，现在发现，一旦被贴上“国家安全”标签，合同、法律、监管全都能被一纸行政命令推翻。哪还有什么“法治”可言？荷兰呢？表面看没损失，甚至还得了个“战利品”，但这种做法真的稳赚吗？其实不然。荷兰的做法，虽然短期内迎合了美国的政治压力，但对其国际信誉是实打实的重创。作为老牌商业国家，荷兰一向自诩为“开放经济体”，现在自己砸了牌子，谁还敢来投资？谁还敢相信商业合约？欧洲汽车行业也在隐隐作痛，像安世这样关键的供应商一旦运营不稳，直接影响欧洲本土车厂的芯片供应。如果安世产能出问题，部分欧洲车厂可能要面临“停产风险”，这就像是捡了芝麻，丢了西瓜。荷兰的操作，不是一时冲动，更不是孤例，而是整个西方在地缘政治博弈中的一环。背后最大的推手是谁？拜登政府时期启动的“芯片联盟”，到如今特朗普回归白宫，这场对中国科技领域的封锁愈演愈烈。在这种背景下，荷兰所做的“国家安全审查”，怎么看都像是配合美国的政治操作。而欧洲内部，其实也很矛盾。一方面希望实现“战略自主”，不想被美国牵着鼻子走；但另一方面，在技术和安全议题上却又频频对华设限。对中国既依赖又防范，这种矛盾心理体现在安世事件上，就变成了一种激进行为。至于“国家安全”这张牌，更是被打滥了。从电信设备到半导体，从社交软件到新能源，一旦涉及中国，“安全威胁”的帽子就随时能扣上。这张万能牌，成了贸易保护主义的遮羞布，也成了政治斗争的工具箱。过去很多中国企业出海时，更多考虑的是市场、成本和运营效率，但现在必须清醒地认识到，政治、法律、制度的不确定性，才是真正的“黑天鹅”。安世的教训很惨，但也很必要，未来中国企业在海外投资，必须将“政治风险评估”摆在第一位。不是看对方有没有市场，而是看对方能不能守规矩。要学会打“法律战”和“舆论战”，不能再一味低调，要主动运用当地法律体系维权。也要加强国际传播，让全球知道真相，而不是被别人随意贴标签；更要多元布局，不能把鸡蛋放在一个篮子里。国家层面，也要为企业“撑腰”，该谈判就谈判，该反制就反制，不能让企业在国际博弈中孤军奋战。也要完善海外投资保护机制，建立更成熟的风险预警和应急响应体系。安世半导体事件，不只是中国企业的一个商业悲剧，更是一面镜子。它照出了当下全球商业环境的变化，也警示所有跨国公司——全球化的时代并没有终结，但它变了，变得更复杂，更敏感，也更政治化。这个世界，不再只是拼产品、拼效率，更要拼智慧、拼定力，中国企业要想走得远，不能只懂生意，更要看懂大势。安世的今天，绝不能成为下一个的明天。信息来源：中华网热点新闻《对中国下战书，荷兰也摊牌，明抢中企海外资产，出手比美国还狠》
一鼎盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
